31 de maio de 2026
Ao longo desta semana deparei-me com quatro peças que, embora provenientes de universos completamente diferentes, acabaram por se cruzar na minha cabeça de forma quase inevitável.
Artigo Exclusivo para subscritores
A primeira foi a Encíclica Magnifica Humanitas, de Leão XIV, dedicada à salvaguarda da pessoa humana na era da inteligência artificial.
A segunda foi um documentário da VICE News sobre o futuro da guerra. Não se trata de um exercício especulativo nem de ficção científica. São militares, estrategas e especialistas a descrever, na primeira pessoa, a transformação em curso dos sistemas de defesa, das capacidades operacionais e da própria natureza do conflito armado.
A terceira foi uma notícia que me parece ter passado relativamente despercebida no fluxo incessante da atualidade: a Coreia do Norte a anunciar progressos na integração de inteligência artificial em sistemas de orientação e capacidade militar.
E a quarta nasceu num contexto muito diferente.
Durante uma palestra em Amesterdão, no lançamento do livro Leading with Human Skills: Thriving in the Age of AI, foi-nos lançado um desafio simples: desenhar a forma como vemos a relação entre a inteligência artificial e o nosso futuro.
O próprio livro é uma reflexão sobre cinquenta competências humanas consideradas fundamentais para prosperar numa era cada vez mais moldada pela inteligência artificial. E isso, por si só, já me pareceu interessante. Porque enquanto uma parte do debate público insiste em perguntar o que a inteligência artificial será capaz de fazer, este livro procura perguntar o que continuará a ser importante que os humanos saibam fazer.
Peguei numa folha e comecei a desenhar.
O resultado foi aquilo que se pode esperar de alguém sem qualquer talento artístico.
Mas a ideia estava lá.
Por brincadeira, decidi depois recorrer à inteligência artificial para transformar aqueles rabiscos numa imagem mais próxima daquilo que eu tinha imaginado.
E foi aí que aconteceu algo curioso.
O meu desenho inicial era dominado por aquilo a que chamo o “efeito Sarah Connor”.
Quem cresceu nos anos 80 e 90 dificilmente escapa ao imaginário do Exterminador Implacável. A ideia de máquinas que escapam ao controlo humano faz parte do nosso património cultural. Crescemos rodeados por futuros distópicos, por inteligências artificiais hostis e pela permanente sensação de que a tecnologia acabaria por se virar contra nós.
No meu desenho havia precisamente isso: uma Sarah Connor armada com uma “boa IA”, pronta para enfrentar uma “má IA”.
Mas quando a inteligência artificial reinterpretou os meus rabiscos aconteceu algo inesperado.
A narrativa mudou.
A luta entre humanos e máquinas transformou-se numa visão de ampliação humana. Surgiram conceitos como curiosidade, aprendizagem, empatia, propósito, impacto e ligação entre pessoas.
Em vez de um ser humano substituído, apareceu um ser humano aumentado.
Curiosamente, só mais tarde, ao assistir ao documentário da VICE News, voltei a ouvir referências ao Exterminador Implacável. Afinal, aquilo que durante décadas pertenceu ao território da ficção científica começa lentamente a entrar nas conversas dos estrategas militares, dos governos e das grandes potências.
Foi nesse momento que percebi porque estas quatro peças se tinham juntado na minha cabeça.
O documentário da VICE mostra-nos para onde o pensamento militar está a caminhar.
A notícia da Coreia do Norte recorda-nos que esta corrida já não pertence apenas às grandes potências tecnológicas ou aos laboratórios de investigação. Está a entrar numa nova fase, mais imprevisível e potencialmente mais perigosa.
E a Encíclica surge quase como um contraponto civilizacional, perguntando aquilo que poucos parecem querer perguntar: quem estabelece os limites? Quem define as regras? Quem protege a dignidade humana quando a velocidade tecnológica ultrapassa a velocidade da reflexão ética?
Talvez seja precisamente aqui que reside a questão.
Durante anos falámos de inteligência artificial como ferramenta de produtividade, inovação ou transformação económica. Tantas promessas …
Hoje começamos a vê-la (de forma pública), integrada em sistemas militares, infraestruturas estratégicas, processos de decisão e mecanismos de poder. E quando olhamos para regimes como o da Coreia do Norte, não estamos apenas perante mais uma notícia tecnológica. Estamos perante a possibilidade de assistir à amplificação tecnológica de um dos regimes mais opacos, imprevisíveis e militarizados do planeta.
Se a Coreia do Norte já representava um desafio à estabilidade internacional, a perspetiva de uma Coreia do Norte aumentada por inteligência artificial deveria merecer muito mais atenção do que aquela que parece estar a receber.
Não se trata de alarmismo.
Trata-se de reconhecer que algumas das tecnologias mais poderosas da história humana estão a entrar num contexto geopolítico marcado por rivalidades, desconfiança, corrida armamentista e crescente fragmentação internacional.
Mas houve ainda outra reflexão desta semana que me ficou na memória.
Assisti recentemente a uma entrevista com uma investigadora especializada nestas matérias. Não recordo neste momento o seu nome e prefiro não o mencionar sem confirmação, mas a ideia que partilhou pareceu-me particularmente importante.
Ela defendia que devemos ter cuidado com a forma como falamos do futuro.
Porque muitas das afirmações que ouvimos diariamente não são factos.
São projeções.
São cenários.
São hipóteses.
São narrativas.
São histórias que nos contam …
Ouvimos frequentemente que os humanos serão substituídos. Que determinadas profissões desaparecerão inevitavelmente. Que certas transformações são irreversíveis. Que este ou aquele cenário é inevitável.
Mas a verdade é que o futuro ainda não aconteceu.
Voltarei a encontrar a real entrevista e voltarei a falar dela. Que termina a dizer que, existe um risco real quando projeções passam a ser apresentadas como certezas.
Porque as narrativas têm poder, e muito . São os “prompts” das nossas mentes!
Por vezes, têm tanto poder que acabam por moldar comportamentos, decisões políticas, investimentos e expectativas sociais.
E algumas acabam mesmo por se tornar realidade não porque fossem inevitáveis, mas porque deixámos de acreditar que existiam alternativas.
Talvez uma das grandes batalhas do nosso tempo seja precisamente essa.
A batalha pelo pensamento crítico.
A capacidade de distinguir previsão de destino.
Cenário de inevitabilidade.
Tecnologia de ideologia.
Porque não estamos condenados.
O futuro não está escrito.
O futuro continua a ser uma construção coletiva feita de escolhas humanas e de laços humanos.
E talvez seja também por isso que continuo a escrever esta coluna.
Não porque acredite que uma crónica muda o mundo.
Mas porque acredito que nunca devemos subestimar o impacto de uma ideia, de uma reflexão ou de uma conversa no momento certo.
Mesmo que chegue apenas a uma pessoa.
Talvez seja eu própria, um lembrete necessário e continuo. Quase uma prece.
Porque escrever também é uma forma de me recordar daquilo em que continuo a acreditar: que ainda temos escolha sobre o mundo que estamos a construir. Vistas em conjunto, estas quatro peças parecem falar menos sobre tecnologia e mais sobre humanidade.
Menos sobre inovação e mais sobre poder.
Menos sobre o futuro e mais sobre as escolhas que estamos a fazer agora.
Porque a pergunta mais importante continua a não ser aquilo que a inteligência artificial consegue fazer.
A pergunta mais importante continua a ser aquilo que nós escolhemos fazer com ela e com tudo o resto .
Que este texto vos inspire ou vos provoque. Não procuro concordância, mas romper as correntes da apatia.
Declaração de responsabilidade: Todas as opiniões e reflexões expressas nos textos, entrevistas ou publicações da autora são estritamente pessoais. Não devem ser entendidas como representando posições oficiais de qualquer organização, empresa ou instituição com as quais mantenha ligação profissional ou institucional. Embora desempenhe diversos cargos de liderança, consultoria e direção, as suas reflexões pessoais permanecem independentes e não devem ser atribuídas a essas entidades.
Por Marisa Monteiro Borsboom
